Vụ giáo viên quỳ gối xin dạy: Giải thích không thuyết phục

Thứ tư, ngày 21 tháng 8 năm 2019 | 10:27:21

Liên quan vụ quyết định đem khu đất giáo dục vùng khó khăn ra bán đấu giá, những cán bộ tham mưu của UBND tỉnh Nghệ An giải thích mâu thuẫn, không thống nhất, không đúng với nội dung của văn bản quy phạm pháp luật.

Hình ảnh nhiều giáo viên quỳ gối, khóc xin dạy gây xôn xao dư luận. Ảnh cắt từ clip

Như Lao Động đã thông tin, đã hơn 1 năm, tỉnh Nghệ An vẫn chưa giải quyết xong vụ việc liên quan đến cơ sở giáo dục mầm non Tuổi Thơ tại huyện Thanh Chương, do còn nhiều quan điểm chưa thống nhất.         

Mới đây, ông Lê Hồng Vinh – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An vừa ban hành công văn khẳng định xử lý khu đất tại khối 3 thị trấn Thanh Chương (huyện Thanh Chương, Nghệ An) bằng hình thức đấu giá, yêu cầu Công ty Minh Sang tự tháo dỡ các phòng học đã xây dựng.

Cơ sở mầm non Tuổi Thơ đã bị đình chỉ từ tháng 6.2018

Cơ sở mầm non Tuổi Thơ đã bị đình chỉ từ tháng 6/2018

Đây là khu đất UBND tỉnh Nghệ An đã chấp thuận cho Công ty Minh Sang thực hiện dự án trường Mầm non và trường Tiểu học tư thục, với ưu đãi cho thuê đất không thông qua đấu giá và miễn tiền thuê đất.

Khi chưa hoàn thành các thủ tục, chủ đầu tư đã xây dựng cơ sở giáo dục mầm non và tổ chức dạy học. UBND thị trấn Thanh Chương tiến hành đình chỉ hoạt động giáo dục tại đây dẫn tới việc nhiều giáo viên khóc, quỳ gối xin dạy, gây xôn xao dư luận.

Trao đổi với phóng viên về cơ sở pháp lý dẫn tới quyết định như trên, một số chuyên viên tỉnh Nghệ An cho rằng theo quy định của pháp luật hiện hành là Nghị định 167/2017 về xử lý, sắp xếp lại tài sản công, thì khu đất tại khối 3 thị trấn Thanh Chương thuộc diện phải đấu giá.

Ông Trần Việt Dũng - Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Nghệ An cũng có quan điểm như trên.

“Tôi nói trường hợp xử lý đất liên quan đến trụ sở cơ quan nhà nước mà giao cho doanh nghiệp là phải đấu giá”, ông Dũng nhấn mạnh. Những người phụ trách công tác tham mưu về vụ việc của UBND tỉnh Nghệ An còn cho rằng tỉnh rất muốn tạo điều kiện cho Công ty Minh Sang, nhưng quy định là buộc phải đấu giá đất, không có cách nào khác.      

Tuy nhiên, khi phóng viên trao đổi, tại Điều 13 - Nghị định 167/2017 nói trên, hướng dẫn phương án “chuyển giao về địa phương quản lý, xử lý” không thông qua đấu giá đất, thuộc thẩm quyền của UBND cấp tỉnh, thì những cán bộ nói trên im lặng.                   

Ông Trần Việt Dũng - Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Nghệ An cũng không dẫn ra được điều khoản nào quy định xử lý đất liên quan trụ sở cơ quan buộc phải đấu giá.

Trong văn bản số 11097 ngày 12/9/2018 trả lời Sở Tài chính Nghệ An, hướng dẫn xử lý nhà, đất tại khu đất nói trên bao gồm 9 hình thức, trong đó có phương án “chuyển giao về địa phương quản lý, xử lý” (Điều 13 - Nghị định 167/2017).

Công văn 11097 của Bộ Tài chính cũng đề cập phương án xử lý “bán đấu giá trên đất và chuyển nhượng quyền sử dụng đất”. Nhưng theo nội dung văn bản, đây là một trong 9 phương án để lựa chọn, không phải là phương án bắt buộc áp dụng.          

Theo Giáo sư Đặng Hùng Võ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên môi trường, hướng dẫn như trên của Bộ Tài chính là đúng với tinh thần Nghị định 167/2017. “Việc cán bộ của UBND tỉnh Nghệ An khẳng định khu đất dành cho giáo dục buộc phải đấu giá là cố tình không hiểu các quy định của pháp luật hiện hành. Theo quy định thì khu đất nói trên thuộc diện không phải đấu giá. Trong khi nhiều khu đất "vàng" thuộc diện đấu giá thì không làm. Đây là cách xử lý "có vấn đề”, Giáo sư Đặng Hùng Võ nói.

Theo Lao Động